Branza sprzeciwiajaca sie pomyslowi wprowadzenia limitu rzeczywistego oprocentowania kredytow zyskala nowego sojusznika. Po stronie parabankow stanela Komisja Nadzoru Finansowego.
Nadzor finansowy jest przeciwny wprowadzaniu maksymalnego, rocznego, rzeczywistego oprocentowania kredytow, ktorego przestrzegac musialyby niebankowe firmy pozyczkowe. Zdanie KNF w tej sprawie jest odmienne niz stanowisko Komitetu Stabilnosci Finansowej, ktory przed kilkoma tygodniami opublikowal raport na temat dzialalnosci parabankow. KSF zaproponowal w nim, aby do ustawy o kredycie konsumenckim wprowadzic nowy element – limit rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania. Mialoby to zapobiec pobieraniu przez parabanki lichwiarskich odsetek od pozyczek.
Wyzszy poziom ryzyka RRSO nie jest wlasciwa miara w przypadku pozyczek udzielanych na bardzo krotkie okresy – twierdzi Maciej Krzysztoszek z biura prasowego Komisji Nadzoru Finansowego. Podkresla, ze firmy pozyczkowe dzialaja w obszarze wyzszego poziomu ryzyka niz banki i ponosza wyzsze koszty kapitalu, poniewaz nie moga gromadzic depozytow. – Jednoczesnie wzglednie stale dodatkowe koszty pozyczek odnoszone sa do nizszych kwot oraz znacznie krotszych okresow niz w przypadku typowych kredytow bankowych, co powoduje silny wzrost RRSO – wskazuje przedstawiciel KNF.
chwilowki Mszczonow Zadowolenia ze stanowiska KNF nie kryja przedstawiciele firm pozyczkowych. – Ustawowe ograniczenie wysokosci RRSO odbije sie negatywnie na rynku chwilowek. Ucierpia na tym przede wszystkim klienci, ktorzy straca czesto jedyna mozliwosc dostepu do gotowki w naglych sytuacjach Skorzysta jedynie szara strefa, a klienci pozostana bez jakiejkolwiek ochrony prawnej – mowi Katarzyna Malolepszy z Kredito24.– RRSO jest formula matematyczna, ktora nie niesie dla konsumenta w zasadzie zadnej uzytecznej informacji. Przy niskim poziomie wiedzy finansowej konsument moze nawet dokonac zlego wyboru, opierajac sie jedynie na wartosci RRSO – uwaza Adam Roter, dyrektor Konferencji Przedsiebiorstw Finansowych skupiajacej firmy pozyczkowe.Specjalisci podaja przyklad pozyczki na 1 tys. zl udzielonej na rok. Zakladajac, ze oprocentowanie wynosi 15 proc. w skali roku, a prowizja za udzielenie pozyczki to 50 zl, rzeczywista roczna stawka oprocentowania wyniesie niecale 28 proc. A calkowity koszt kredytu to ok. 133 zl (prowizja plus odsetki). Jezeli ten sam kredyt zostalby zaciagniety na 30 dni, calkowity koszt zamknalby sie kwota 65,50 zl, ale RRSO wynioslaby az 115 proc.Branza postuluje wiec, by do oceny kosztu obslugi chwilowek stosowac miesieczna rzeczywista stope oprocentowania lub calkowity koszt kredytu. – Juz teraz wiekszosc firm podaje kwote do splaty w momencie wnioskowania o pozyczke – zapewnia Katarzyna Malolepszy.
chwilowki zmigrod Dodatkowe oplaty
Obecnie wszystkie podmioty udzielajace pozyczek sa zobowiazane do przestrzegania maksymalnego dopuszczalnego oprocentowania nominalnego, ktore wylicza sie jako czterokrotnosc stopy lombardowej NBP (obecnie to oprocentowanie wynosi 17 proc. w skali roku). Jednak instytucje przepis ten masowo omijaja poprzez nakladanie na klientow oplat dodatkowych w momencie udzielenia pozyczki lub kredytu. Przykladem moga byc obowiazkowe ubezpieczenia. Skladka jest dodatkowym kosztem, ale nie powoduje podwyzszenia oprocentowania. Podobnie jak np. oplata za obsluge w domu klienta. Ustawa o kredycie konsumenckim zawiera tez definicje rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania. Pozyczkodawcy sa zobowiazani do wyliczenia jej dla kazdego klienta i przekazania tego wskaznika w formularzu informacyjnym. Nie ma jednak maksymalnego dopuszczalnego limitu RRSO.
